home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 9162 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: dream.season.com!gjohnson
  2. From: gjohnson@dream.season.com (Reality is a point of view)
  3. Newsgroups: comp.lang.modula3,comp.lang.c++,comp.lang.java
  4. Subject: Re: Java closer to Modula-3 than to C++
  5. Date: 29 Feb 1996 01:01:08 GMT
  6. Organization: placeholder
  7. Message-ID: <4h2tsl$q53@news.scruz.net>
  8. References: <31308FE2.167E@sophia.inria.fr> <3131D831.595C@icl.co.za> <DnG4AM.6Hs@cee.hw.ac.uk> <4h207j$eks@druid.borland.com>
  9. NNTP-Posting-Host: 205.179.33.42
  10.  
  11.  +---- pete@borland.com wrote:
  12.  | Now, now, the original posting raises a valid point. Pascal puts the burden on 
  13.  | the programmer to do a lot of the work that the compiler does in other 
  14.  | languages. That makes it easy to compile, which is why Pascal compilers can 
  15.  | be very fast, but it makes it hard to write. I once heard of a team of two 
  16.  | programmers working on a project in Pascal. One of them wrote the code, and 
  17.  | the other wrote the semicolons.
  18.  +----
  19.  
  20. I thought the one pass, limited look ahead was what made the
  21. front end so fast, and Turbo Pascal using cat a b > c on the
  22. back end.  Or c := a + b, depending.
  23.  
  24. -- 
  25. Gary Johnson     "I'd a done sumpin too, but I ain't no Peckerton Ditinctive."
  26. gjohnson@season.com
  27.